法院现场勘验笔录范文(4篇)

法院现场勘验笔录范文 第1篇

侦査实验是为了判断某一现象在一定的情况下能否发生，而依法将该现象的发吿过程加以重演或再现的一种活动和方法。刑事诉讼法第一百三十三条规定，为了査明案情，在必要的时候，经公安机关负责人批准，可以进行侦查实验。侦査实验的情况应当写成笔录，由参加实验的人签名或者盖章。侦查实验，禁止一切足以造成危险、侮辱人格或者有伤风化的行为。尽管法律是在勘验、检査一节末尾对侦查实验作出规定，但侦査实验具有一定的特殊性,是解决事实证据疑问的重要手段。在不同诉讼环节，都可以通过侦查实验解决疑难或者争议问题。

法院现场勘验笔录范文 第2篇

如果被害人和证人并未看清他们在犯罪现场第一次见到的犯罪行为人的面容，就很可能发生辨认错误因此，对辨认能力的审査，是评估辨认结论可靠性的先决条件。在组织辨认前，应当向辨认人详细询问辨认对象的具体特征。通过先行固定辨认人陈述的辨认对象特征，既能够确认辨认人是否具备准确辨认的能力，也能够有针对性地提供混杂辨认的对象。

在司法实践中，侦査人员在组织辨认前，可能并未向辨认人详细询问辨认对象的具体特征,对此应当作出合理的解释。例如，组织辨认的侦査人员或者其他侦查人员此前曾对该辨认人进行询问，该辨认人已经详细描述辨认对象的具体特征，并表示自己具备辨认能力，此种情况就不影响辨认结论的真实性。此外，如果辨认过程着证人在场，证实辨认过程客观、合法，也不影响辨认结论的真实性。

法院现场勘验笔录范文 第3篇

现场检查(勘验)是针对一定时间、空间条件下存在的财物、现场的检查(勘验)，而随时空条件的变化，现场可能灭失，财物可能转移，战机可能贻误。因此，执法人员能否适时进入现场，抓住现场，非常关键。兵贵神速，办案人员进入现场，应立即进入角色，聚精会神地利用有效的短暂时间，完成各项检查(勘验)任务。可以说，赢得时间，就赢得了本次检查(勘验)甚至整个案件查办工作的胜利。

2、询问开始要首先说明(顶格写)：我们是“_______”事故调查组的工作人员，现在就事故的有关问题向你进行调查和询问，你要如实讲，否则要负法律责任，你清楚不?(回答)：清楚。是否申请回避?回答不申请回避。

3、提问用“?”，回答用“：”，提问和回答均独立成自然段。

4、询问完成后，要让被询问人自己读一遍询问笔录，有不同意见的补充和改正，在原位置写不下时，在末尾重新写。无误时，让被询问人写上，“以上材料我看过，和我说的一样。”并签名。签名后又有新问题，接着做笔录，并重新签名，或者重新做笔录。

5、每一页下端的被询问人签字一栏都要签字，“共多少页，第几页”都要写清楚。

6、按手印。在被询问人的名字处、有勾抹处都要按手印，同时在被询问人此次笔录所有页的右侧按顺序排列好后按手印，要全部覆盖所有页。

现场勘验申请书

申请人：李xx，男，汉族， 年 月 日生，住河北省邯郸市xx镇xx区xxx村

申请事项：申请你院对申请人的承包地现状进行现场勘验。 事实与理由：

申请人诉被告邯郸市政府及被告及磁县光录镇杏园营村委会，x县xx实业有限公司征地程序违法，违法占地一案你院业已受理。为查明本案申请人的15亩承包地上种植的果树被滥砍滥伐，果园的护林房、防护林、护林墙等被全部拱掉铲平！将申请人的承包地夷为平地的客观事实，特申请你院对申请人的承包地进行现场勘验。以便以便查明案件真实情况，正确审理此案。

现场勘验和保全申请书

xx市xx区人民法院:

原告xxxx诉被告与xxxx装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案已经贵院受理。

xxxx年xx月xx日原告与被告签订了关于xxxx房间《装修工程服务合同书》，”（以下简称“合同”），合同约定：被告方采用包工、包部分材料的形式，在xxxx年xx月xx日起的xx日内，为原告装修xxxx房间。但被告违反合同约定，对其提交的材料未经原告验收确认便直接施工，至原告发出解除合同通知之日仍然未予验收确认，且在此期间被告的施工人员拒绝共同验收确认且态度极其恶劣。被告的违约行为令原告彻底失望、完全无法信任其能够在履行好合同，合同目的已无法实现，故原告于xx月xx日通知被告解除上述合同。经协商未果，故原告特向贵院提起诉讼。

鉴于被告实际已经对水路和电路进行了部分施工，为了保全证据并确认现场具体情况，以便原告安排其他施工将损失降到最少。原告根据民事诉讼法第80条和第81条的规定，申请贵院对现场予以勘查并保全相关水路电路证据。

准予为盼！！

申请人：

xxxx年xx月xx日

法院现场勘验笔录范文 第4篇

犯罪现场是证据的宝库。通常情况下，只有最初接触证据的办案人员才了解证据的最初状态，因此，现场勘验、检査对于收集证据，以及后续的证据审查与分析,具有至关重要的作用考古学领域有句名言:“挖掘就是破坏。”鉴于此，科学的现场勘査工作必须有条理地、系统地进行。现场勘査任何一个步骤出现的疏忽都可能会遗漏有价值的证据，或者导致证据达不到法律或者科学上的要求。具体到现场勘査实践，需要关注以下三个层面的问题：