呼吸科年度工作总结范文(热门4篇)

呼吸科年度工作总结范文 第1篇

在过去的一年里，我有幸作为呼吸科医生参与了许多医疗工作，经历了许多挑战和收获。在这里，我要对过去一年的工作进行总结，同时对未来提出一些展望和规划。

在过去的一年中，我主要从事呼吸科临床工作，负责诊断和治疗各种呼吸系统疾病。我参与了大量的门诊和住院患者的诊疗工作，包括慢性阻塞性肺疾病（COPD）、哮喘、肺癌、肺部感染等疾病的诊治工作。通过与患者的沟通和治疗，我不断提高了自己的临床技能，并且得到了患者和家属的认可和赞扬。

在临床工作之外，我还积极参与了科研工作。我和团队合作完成了一项关于哮喘新治疗方法的临床研究，并在国际呼吸学术期刊上发表了相关论文。这项研究为哮喘治疗提供了新的思路，对于改善患者的生活质量具有重要意义。同时，我还参与了多项呼吸系统疾病的临床试验，为未来的临床治疗提供了更多的选择。

除此之外，我还积极参与了医院内部的学术交流和教学工作。我多次参与了呼吸科相关的学术讲座和病例讨论，与同行们分享了自己的临床经验和研究成果。同时，我还指导了多名住院医师和实习生，帮助他们提高了对呼吸系统疾病的认识和治疗能力。

展望未来，我将继续努力提高自己的临床技能和科研能力，不断学习新知识，掌握新技术，为患者提供更好的医疗服务。同时，我还将积极参与医院的学术交流和教学工作，为培养更多的呼吸科医生做出自己的贡献。

最后，我要感谢领导和同事们在过去一年里对我的支持和帮助，是你们的支持和鼓励让我能够取得如此丰硕的成果。我相信，在未来的工作中，我们一定能够携手共进，共同为呼吸系统疾病患者提供更好的医疗服务。

呼吸科年度工作总结范文 第2篇

时光荏苒，转眼间又到了一年的年终总结时刻。在过去的一年里，我有幸作为呼吸科医生，参与了许多患者的治疗和护理工作。在这里，我将就过去一年的工作情况进行总结，向大家汇报我的工作成果和经验体会。

一、工作概况

在过去的一年里，我积极参与了呼吸科门诊和住院患者的诊疗工作，针对各类呼吸系统疾病，包括慢性阻塞性肺疾病（COPD）、哮喘、肺部感染等，进行了全面的诊断和治疗。同时，我也参与了呼吸系统疾病的科研工作，积极开展了多项临床研究项目，并在相关领域发表了多篇学术论文。

二、工作成果

在过去的一年里，我在呼吸科临床工作中取得了一些成果。首先，在门诊工作中，我认真负责，对每一位患者进行了详细的询问和体格检查，及时发现和诊断各类呼吸系统疾病，并根据患者的具体情况，制定了个性化的治疗方案，取得了一定的治疗效果。其次，在住院患者的治疗过程中，我积极参与了多个疑难重症患者的诊治工作，通过综合治疗方案，有效地帮助患者度过了危险期，取得了一定的临床效果。

在科研方面，我积极参与了呼吸系统疾病的临床研究工作，开展了多项课题研究，并在相关领域发表了多篇学术论文，为呼吸科领域的学术研究做出了一定的贡献。

三、工作经验

在过去的一年里，我深刻体会到了作为呼吸科医生的责任和使命。在诊疗工作中，我时刻牢记“以患者为中心”的宗旨，尊重患者的人格和权利，全力以赴地为患者提供优质的医疗服务。在科研工作中，我不断学习和积累，不断提高自己的专业水平，努力为呼吸科领域的学术研究做出更大的贡献。

同时，在工作中，我也深刻认识到医患沟通的重要性。在与患者交流和沟通的过程中，我尽量用平易近人的语言向患者解释病情和治疗方案，增强患者的治疗信心，取得了良好的医患关系。

四、工作展望

展望未来，我将继续努力，不断提高自己的医疗水平和科研能力，为患者提供更加优质的医疗服务。同时，我也将积极参与呼吸科领域的学术研究工作，为呼吸科领域的学术研究做出更大的贡献。

最后，感谢领导和同事们在过去一年里对我的关心和支持，也感谢患者对我的信任和理解。我将继续努力，为呼吸科医疗事业的发展贡献自己的力量。

呼吸科年度工作总结范文 第3篇

关键词：护理保护；呼吸内科；护理管理

1 资料与方法

一般资料 选取2013年1月～2014年4月我院呼吸内科收治的96例患者作为研究对象。96例患者均表现出不同程度的发热、咳嗽、气喘等临床症状，经胸部X线片确诊均属于呼吸道系统疾病。将患者随机分为两组，每组48例。试验组年龄范围为23～67岁，平均年龄岁，其中男26例，女22例。对照组年龄24～69岁，平均年龄岁，男25例，女23例。两组患者在性别、年龄、疾病情况等一般资料相比上差异无统计学意义（P>），有可比性。

方法

对照组 对照组采用呼吸内科的常规护理方法对患者进行护理。

统计学方法 采用SPSS 统计软件对本试验数据进行统计分析。可计数资料均进行χ2检验，P

2 结果

患者对两组护理人员满意度的结果比较 治疗完成后，试验组总满意度率，对照组总有效率为。两组在总满意度的数据比较差异显示具有统计学意义（P

呼吸科年度工作总结范文 第4篇

【关键词】 循证护理； 胸外科； 重症患者； 可行性研究

【Abstract】 Objective：To explore the effect of evidence-based nursing and routine nursing care in the intensive care of patients in department of thoracic surgery，to further summarize the method of nursing care for severe patients in department of thoracic ：A total of 48 severe patients admitted to our hospital from March 2014 to March 2015 were selected and randomly divided into the evidence-based nursing group and the routine nursing group according to the order of evidence-based nursing model was used to solve the problems encountered in the process of nursing care for severe patients in department of thoracic surgery in the evidence-based nursing group，the routine nursing group was given routine basic nursing of department of thoracic nursing satisfaction，the incidence of complications and the SF-36 scale scores of the two groups after nursing were ：The satisfaction rate of the evidence-based nursing group was higher than that of the conventional nursing group，the difference was statistically significant（ 字2=，P=）.The incidence rate of complications in the evidence-based nursing group was lower than that in the conventional nursing group，the difference was statistically significant（ 字2=，P=）.The scores of physical role，body function，body pain，social function and total health of SF-36 scale in the evidence-based nursing group were higher than those in the routine nursing group，the differences were statistically significant（P

【Key words】 Evidence-based nursing； Department of thoracic surgery； Severe patient； Feasibility study

First-author’s address：The First People’s Hospital of Shunde District in Foshan City，Foshan 528300，China

doi：

1 资料与方法

一般资料 选取2014年3月-2015年3月本院收治的胸外科重症患者48例作为研究对象，按照入院时间顺序随机分为循证护理组与常规护理组，每组24例。APACHEⅡ评分（±）分，排除意识不清患者。常规护理组中男14例，女10例，年龄43～69岁，平均（±）岁，肺部恶性肿瘤切除患者11例，胸腔镜下肺大泡切除患者5例，食管癌术后7例，纵隔肿瘤切除1例。循证护理组中男15例，女9例，年龄42～72岁，平均（±）岁，肺部恶性肿瘤切除患者9例，胸腔镜下肺大疱切除患者7例，食管癌术后6例，纵隔肿瘤切除2例。两组性别、年龄、胸外科重症疾病分布等一般资料比较差异无统计学意义（P>），具有可比性。

观察指标 比较两组患者对护理的满意度、术后并发症的发生率及护理后SF-36量表得分情况。满意度调查采用问卷调查法，满意度分为3个等级，即满意、一般及不满意。

统计学处理 本研究所有数据均经过SPSS 软件进行处理分析，计量资料用（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料以率（%）表示，比较采用 字2检验，以P

2 结果

两组满意度比较 循证护理组满意度明显高于常规护理组，比较差异有统计学意义（ 字2=，P=），见表1。

两组术后并发症发生情况比较 两组并发症主要有感染、切口出血、呼吸衰竭，循证护理组并发症发生率明显低于常规护理组，比较差异有统计学意义（ 字2=，P=），见表2。

两组SF-36评分比较 循证护理组SF-36量表中躯体角色、躯体功能、机体疼痛、社会功能及总健康得分均明显高于常规护理组，比较差异均有统计学意义（P

3 讨论